Експерт відділу комісійних судово-медичних експертиз Бюро судово-медичної експертизи ГУОЗ ЛОДА ОСОБА_211 у судовому засіданні повністю підтримав та роз’яснив висновок 83 від 09 https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
04 https://madopar.com.ru/otzyvy
2012 р https://madopar.com.ru/stati
комісійної судово-медичної експертизи відносно надання медичної допомоги малолітньому ОСОБА_37 та вказав, що патанатом не брав участь, бо розтину дитини не проводилося, тому встановити причину смерті дитини не змогли https://madopar.com.ru/kontakty
Судити про необхідність проведення повторної операції неможливо через неграмотність записів https://madopar.com.ru/kontakty
Оперативні втручання та документи були жахливими з точки зору професійності, що підтвердив професор ОСОБА_113 https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Задокументовані дії не відповідають методикам проведення таких операцій https://madopar.com.ru/stati

– медичну карту стаціонарного хворого 3698 на ім’я ОСОБА_22 на 53 арк https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
, що зберігається при матерілах справи, слід повернути до Бродівської ЦРЛ Львівської області (Т https://madopar.com.ru/stati
7 а https://madopar.com.ru/otzyvy
с https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
55
Крім цього, підсудний Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
, видаючи себе за лікаря-нейрохірурга вищої категорії, не маючи при цьому медичної освіти, спеціального дозволу (ліцензії) на право заняття лікувальною діяльністю та не відповідаючи єдиним кваліфікаційним вимогам, усвідомлюючи, що не має відповідних навиків та знань, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для життя та здоров’я хворого ОСОБА_27, в тому числі і настання смерті останнього, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у серпні 2008 року у приміщенні Славутської центральної районної лікарні, що на вул https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Соборності, 32 у м https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Славута Хмельницької області, здійснюючи незаконну лікувальну діяльність, провів ОСОБА_27, що знаходився раніше на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Стан після нападу епілепсії, новоутворення головного мозку“, оперативні втручання щодо видалення новоутворення головного мозку, внаслідок чого вчинив вбивство ОСОБА_27 через необережність https://madopar.com.ru/voprosy-madopar

Так, приблизно в жовтні 2010 року ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_47, сприймаючи Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
як видатного лікаря-нейрохірурга, професора, зверталися до останнього з проханням допомогти вилікувати їх сина ОСОБА_48, якому лікарями Інституту нейрохірургії ім https://madopar.com.ru/kontakty
Академіка А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
П https://madopar.com.ru/otzyvy
Ромоданова було встановлено діагноз: симптоматична епілепсія з парціальним вогнищевим ураженням https://madopar.com.ru/voprosy-madopar

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_136, який повідомив, що працює завідуючим травматологічним відділенням Славутської ЦРЛ та 08 https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
08 https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
2008 р https://madopar.com.ru/kontakty
до лікарні приїжджав Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
та оперував пацієнта ОСОБА_27 Був другим асистентом під час першої операції ОСОБА_27 Перед операцією йому повідомили, що така проводитиметься на базі травматологічного відділення, оскільки іншої операційної, яка була хоча б наближено пристосована до нейрохірургічної операції, у лікарні не було https://madopar.com.ru/kontakty
Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru
оглянув операційну, інструменти, сказав переводити хворого в операційну та готувати до операції https://madopar.com.ru
Операція полягала у трепанації кісток черепа, вилученні пухлиноподібного утворення https://madopar.com.ru
Після операції хворий був переведений для подальшого лікування у реанімаційне відділення https://madopar.com.ru/otzyvy
Із Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru
приїжджала жінка – обласний гінеколог, яка представила його як професора, тому сумнівів у його особі не виникало https://madopar.com.ru/otzyvy
Рішення про проведення операції ухвалював Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Під час операції Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
жодної мазі, інших препаратів не використовував https://madopar.com.ru/stati
Коли закінчували операцію, використовувалася гемостатична губка, яка покращує згортання крові, але це не якийсь особливий препарат, а звичний, розфасований у пакетиках, виготовляється всюди https://madopar.com.ru
Вказав, що не бачив, щоб під час операції ОСОБА_27, крім цього препарату, застосовувалися інші препарати, при цьому в операційній був присутній постійно, під час операції її не залишав, у такого роду операції брав участь вперше, така для нього була неординарною https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Зробити висновок, чи мав Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
навики для проведення такої операції, не зміг, оскільки вперше був присутній на такій операції та не є спеціалістом у нейрохірургії, явно непрофесійних його дій, як лікаря, не пригадує https://madopar.com.ru/voprosy-madopar

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12012000000000011, про обвинувачення